民间借贷纠纷 （2016）粤07民终1873号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅对吴妙玲、冯翠仪的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点：1.钟文君向吴妙玲借款数额为多少；2.冯翠仪是否应对钟文君的借款承担连带责任。针对第一个争议焦点。本案中，借款人钟文君与出借人吴妙玲对借款事实无异议，对借款本金存在争议。因钟文君涉嫌刑事犯罪被羁押于江门市看守所，其本人未参加一审庭审，为案件审理需要，本院就本案对羁押于江门市看守所的钟文君本人进行询问，钟文君陈述：吴妙玲向其出借实际金额为80000元并口头约定每月3000元利息，吴妙玲为避免约定利息过高不能获得法律支持，故在《借条》中约定借款本金为100000元，月利息2.5分（即月利率2.5%），手续费0.5（即月利率0.5%），钟文君自借款之日起共偿还了七、八个月利息，每月利息3000元，有时现金支付，有时通过银行转账。结合

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅对吴妙玲、冯翠仪的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点：1.钟文君向吴妙玲借款数额为多少；2.冯翠仪是否应对钟文君的借款承担连带责任。针对第一个争议焦点。本案中，借款人钟文君与出借人吴妙玲对借款事实无异议，对借款本金存在争议。因钟文君涉嫌刑事犯罪被羁押于江门市看守所，其本人未参加一审庭审，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1873号上诉人（原审原告）：吴妙玲，女，1979年5月17日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：冯翠仪，女，1972年10月9日出生，汉族，住广东省恩平市，现住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：钟文君，男，1971年10……