（2015）德民一终字第363号

杨婷林出具的借条上借款人虽仅为杨婷林，但借款发生在杨婷林与李辉婚姻关系存续期间，上诉人李辉并未提供证据证明蒋翠琼与杨婷林之间的借款明确约定为个人债务，或者证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以推定杨婷林向蒋翠琼所借款项为夫妻共同债务，应由李辉、杨婷林二人共同偿还。上诉人李辉辩称杨婷林所借款项用于个人赌博，并未用于家庭经营或生活，但其并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人李辉应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人李辉的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

杨婷林出具的借条上借款人虽仅为杨婷林，但借款发生在杨婷林与李辉婚姻关系存续期间，上诉人李辉并未提供证据证明蒋翠琼与杨婷林之间的借款明确约定为个人债务，或者证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以推定杨婷林向蒋翠琼所借款项为夫妻共同债务，应由李辉、杨婷林二人共同偿还。上诉人李辉辩称杨婷林所借款项用于个人赌博，并未用于家庭经营或生活，但其并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第363号上诉人（原审被告）李辉。委托代理人林海若，四川言品言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋翠琼。委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨婷林。上诉人李辉因与被上诉人蒋翠琼、杨婷林民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……