职务侵占 （2019）粤19刑再4号

本案不能排除罗淦安对此是同意或知情的，理由如下：（1）罗群娣明知罗淦安在宏基公司占50%股份，且罗群娣一直认为罗淦安在顺发厂有40%的股份，从宏基公司银行流水可知，该两笔资金流向异常且金额最大，罗群娣作为罗淦安的胞妹，担任宏基公司出纳的一个重要目的就是替罗淦安监督公司资金运行，因此罗群娣陈述没有将转账事宜告诉罗淦安有违常理常情。（2）罗淦安作为股东参与宏基公司日常管理，且转账支票上均盖有其私章，因此罗淦安对该300万元的转账行为同意或知情的可能性极大。（3）罗淦安的私章在转账时由谁保管，根据现有证据无法查明，即便按照罗淦安和罗群娣所称是谢耀清保管，也不能必然得出在转账支票上盖章未经罗淦安同意或其不知情的结论，因为，转款行为发生在黄根明与罗淦安关系尚好时期，存在罗淦安知情且授权他人盖印的可能性，而且随着其与黄根明关系的不断恶化，罗淦安辩解不知情的可能性也非常大。因此，现有证据不能排除罗淦安对转账300万元同意或知情的合理怀疑。4、关于本案行为的定性？（1）本案是否能定性为职务侵占？本案中，黄根明是宏基公司法定代表人、执行董事、经理，根据公司章程及宏基公司财务惯例，黄根明是有权单独决定支出

本案不能排除罗淦安对此是同意或知情的，理由如下：（1）罗群娣明知罗淦安在宏基公司占50%股份，且罗群娣一直认为罗淦安在顺发厂有40%的股份，从宏基公司银行流水可知，该两笔资金流向异常且金额最大，罗群娣作为罗淦安的胞妹，担任宏基公司出纳的一个重要目的就是替罗淦安监督公司资金运行，因此罗群娣陈述没有将转账事宜告诉罗淦安有违常理常情。（2）罗淦安作为股东参与宏基公司日常管理，且转账支票上均盖有其私章，因此罗淦安对该300万元的转账行为同意或知情的可能性极大。（3）罗淦安的私章在转账时由谁保管，根据现有证据无法查明，即便按照罗淦安和罗群娣所称是谢耀清保管，也不能必然得出在转账支票上盖章未经罗淦安同意或

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑再4号抗诉机关广东省东莞市人民检察院。原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。原审被告人黄根明，男，1955年2月7日出生，汉族，文化程度高中，东莞市宏基纸业有限公司（以下简称宏基公司）法定代表人、股东，公民身份号码：440************037，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯职务侵占罪于2014……