买卖合同纠纷 （2016）冀09民辖终366号

“原被告出示的买卖合同中对管辖约定的条款不一致，应视为无约定”，属于事实认定错误，在双方提供的书面材料存在不一致的情况下，应当核实双方原始邮件，以便查明事实；合同订立后，原告委托货运公司自行提货，提货地点为无锡市，原审认定收货地址为泊头市属于认定事实错误。泊头市人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，移送上诉人所在地的无锡市北塘区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人提供的租赁合同文本中对于管辖的约定条款不一致，上诉人提供的合同文本中约定“协商不成提交合同签订地人民法院解决”，合同标明签订地点为无锡北塘区，上诉人同时提供双方邮件往来记录显示，该合同文本是被上诉人盖章确认后于2016年1月11日通过电子邮件回传给上诉人的；被上诉人提供的合同文本租赁合同约定约定“协商不成提交货物接收地人民法院解决”，并主张该文本系双方协商变更管辖地

“原被告出示的买卖合同中对管辖约定的条款不一致，应视为无约定”，属于事实认定错误，在双方提供的书面材料存在不一致的情况下，应当核实双方原始邮件，以便查明事实；合同订立后，原告委托货运公司自行提货，提货地点为无锡市，原审认定收货地址为泊头市属于认定事实错误。泊头市人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，移送上诉人所在地的无锡市北塘区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终366号上诉人（原审被告）：无锡浩群不锈钢有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区钱皋路***号。法定代表人：曹士强，总经理。委托代理人：黄忠飞。被上诉人（原审原告）：泊头市鸿铭机械制造有限公司。住所地：泊头市泊头镇肖杜李村。法定代表人：林秀莲，经理。委托代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。上诉人无锡浩群不锈钢有限公司因与泊头市鸿铭……