（2015）徐民辖终字第0152号

本案系物业服务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案物业服务的地点为沛县香颂雅苑小区，该小区位于沛县辖区内，故沛县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。武建队提出的管辖权异议不成立，不予支持。遂裁定：驳回被告武建队对本案的管辖权提出的异议。上诉人武建队不服上述裁定，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市云龙区法院审理。上诉人武建队现在在徐州市云龙区居住。本院认为，两个以上人民法院对案件都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷，合同履行地和被告住所地均有管辖权。本案的合同履行地为江苏省沛县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规

本案系物业服务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案物业服务的地点为沛县香颂雅苑小区，该小区位于沛县辖区内，故沛县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。武建队提出的管辖权异议不成立，不予支持。遂裁定：驳回被告武建队对本案的管辖权提出的异议。上诉人武建队不服上述裁定，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市云龙区法院审理。上诉人武建队现在在徐州市云龙区居住。本院认为，两个以上人民法院对案件都有管辖权的，先立案的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第0152号上诉人（原审被告）武建队。被上诉人（原审原告）徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。法定代表人张峰，该公司经理。上诉人武建队因与被上诉人徐州世纪桥物业管理有限公司（以下简称世纪桥物业公司）物业服务合同纠纷一案，世纪桥物业公司向江苏省沛县人民法院提出管辖异议，武建队不服江苏省沛县人民法院作出的（20……