（2017）陕10民终240号

原告与程科波签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。虽然被告提出原告提供的贷款资料中程科波的签名非本人所签，程科波并未实际拿到借款，但原告提供的影像资料及其他证据足以证实原告与程科波之间的借贷关系成立，借款合同真实有效，该笔贷款已经实际发放至程科波的个人结算账户。本案在审理过程中，被告向本院申请对程科波贷款资料上的签名进行笔迹鉴定，因原告提供的证据充分确凿，被告申请笔迹鉴定已无必要，本院对此不予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中程科波在原告处所贷5万元借款发生在程科波与被告刘醇娥婚姻关系存续期间，应当视为程科波与被告刘醇娥夫妻共同债务，程科

原告与程科波签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。虽然被告提出原告提供的贷款资料中程科波的签名非本人所签，程科波并未实际拿到借款，但原告提供的影像资料及其他证据足以证实原告与程科波之间的借贷关系成立，借款合同真实有效，该笔贷款已经实际发放至程科波的个人结算账户。本案在审理过程中，被告向本院申请对程科波贷款资料上的签名进行笔迹鉴定，因原告提供的证据充分确凿，被告申请笔迹鉴定已无必要，本院对此不予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终240号上诉人（原审被告）：刘醇娥。委托诉讼代理人：刘伟,系刘醇娥之夫。被上诉人（原审原告）：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周高平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜云泉,系该公司纪委办公室主任。委托诉讼代理人：李奇宏，系该公司风险管理部总经理。上诉人刘醇娥因与陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”……