确认合同无效纠纷 （2015）桂市民申字第110号

申请人茅京京与被申请人李松签订的《加盟协议》是双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方在合同签订之后，申请人向被申请人李松支付68000元加盟费，李松依照合同向申请人进行了相关技术培训，并交付了培训资料和相关生产资料、生产工具，合同内容约定的开店条件已经具备。申请人并未提交充分的证据证明是由被申请人一方未尽合同义务而导致其未能开店，责任应由申请人自行承担。申请人认为李松实际经营的阳朔黄记玉米汁店与国务院颂布的《商业特许经营管理条例》规定的特许人不相符，其双方所签订的《加盟协议》应为无效，因该条款是国家行政管理机关对特许经营领域的具体行政管理规定，并不必然造成《加盟协议》当然无效。故，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请茅京京的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回茅京京的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　黄漓峰代理审判员　　黄　荣二〇一五年十二月三十日书　记　员　　郭芙蓉 百度搜索“”

申请人茅京京与被申请人李松签订的《加盟协议》是双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方在合同签订之后，申请人向被申请人李松支付68000元加盟费，李松依照合同向申请人进行了相关技术培训，并交付了培训资料和相关生产资料、生产工具，合同内容约定的开店条件已经具备。申请人并未提交充分的证据证明是由被申请人一方未尽合同义务而导致其未能开店，责任应由申请人自行承担。申请人认为李松实际经营的阳朔黄记玉米汁店与国务院颂布的《商业特许经营管理条例》规定的特许人不相符，其双方所签订的《加盟协议》应为无效，因该条款是国家行政管理机关对特许经营领域的具体行政管理规定，并不必然造成《加盟协议》

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅京京。委托代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春燕。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松。共同委托代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。再审申请人茅京京因与再审被申请人黄春燕、李松确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院……