民间借贷纠纷 （2019）粤05民终512号

谢梓钦没有就其抗辩意见提供相关证据加以佐证，同时辩称《借款协议书》上面的签名也记不清是否是他本人所签，在案件审理期间提出笔迹鉴定，一审法院依法提取谢梓钦签名及手指纹样本交由鉴定部门进行鉴定，但由于谢梓钦没有依照鉴定部门的规定交纳相关评估鉴定费用，致使需鉴定样本被退回。对此，谢梓钦应承担对其不利的法律后果，因此，谢梓钦的抗辩意见不予采信。金海亿公司是自然人独资类型的有限责任公司，谢梓钦是金海亿公司的法定代表人，也是公司唯一股东。陈静杏是谢梓钦的配偶，也是该公司的财务负责人，公司工程款均是通过谢梓钦或陈静杏名下个人银行账户及支付宝转账等进行收取，存在公司与股东资金混同、公司财产与谢梓钦和陈静杏夫妻财产混同的情形，故可认定谢梓钦和陈静杏共同经营金海亿公司，上述欠款属金海亿公司及夫妻共同债务，应由谢梓钦、陈静杏、金海亿公司共同偿还潘映珊。潘映珊请求谢梓钦、陈静杏和金海亿公司付还借款合计15万元，合理合法，应予支持。潘映珊请求谢梓钦、陈静杏和金海亿公司支付自借款出借之日2018年8月29日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计算的利息，因在《借款协议书》中有约定，该约定没有违反法律规定，潘映珊

谢梓钦没有就其抗辩意见提供相关证据加以佐证，同时辩称《借款协议书》上面的签名也记不清是否是他本人所签，在案件审理期间提出笔迹鉴定，一审法院依法提取谢梓钦签名及手指纹样本交由鉴定部门进行鉴定，但由于谢梓钦没有依照鉴定部门的规定交纳相关评估鉴定费用，致使需鉴定样本被退回。对此，谢梓钦应承担对其不利的法律后果，因此，谢梓钦的抗辩意见不予采信。金海亿公司是自然人独资类型的有限责任公司，谢梓钦是金海亿公司的法定代表人，也是公司唯一股东。陈静杏是谢梓钦的配偶，也是该公司的财务负责人，公司工程款均是通过谢梓钦或陈静杏名下个人银行账户及支付宝转账等进行收取，存在公司与股东资金混同、公司财产与谢梓钦和陈静杏夫妻

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终512号上诉人（原审被告）：谢梓钦。上诉人（原审被告）：陈静杏。上诉人（原审被告）：汕头市金海亿装饰工程有限公司。法定代表人：谢梓钦，经理。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡俊生，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘映珊。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。上诉人谢梓钦、上诉人陈静杏、上诉人汕头市金海亿……