金融借款合同纠纷 （2019）粤06民初68号

涉案《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合法，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，高明银行诉请宝山公司偿还涉案《借款合同》项下之本息、违约金以及为实现涉案债权而支付的律师费，并主张对宝山公司所提供抵押的抵押物变价款优先受偿以及担保人陈某1、黄祺雄、胡杰昌、张俊、廖丽肖、李伟超、黄长禧、邓金柳、吴秀林、郑亚美、潘志濠、明富公司、陈美华、雄力公司对前述债务承担连带清偿责任。本院作具体分析如下：一、关于涉案《借款合同》项下本息的认定问题。本案中，原告称其与被告宝山公司签订《借款合同》后，按照合同约定向被告宝山公司发放贷款共计人民币675万元。被告宝山公司未按合同约定的时间偿还本息，构成违约。虽然宝山公司称其按时偿还利息，并未违约，是原告存在违约，其不应承担责任。根据《借款合同》中约定，被告宝山公司应于贷款发放后第十三个月开始每季度归还本金不少于50万元，第二十五个月起每月归还本金不少于40万元，到期全额还清。但被告宝山公司并未提供证据证明其按时偿还本金，故对其认为原告违约的主张，本院不予采纳。根据

涉案《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合法，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，高明银行诉请宝山公司偿还涉案《借款合同》项下之本息、违约金以及为实现涉案债权而支付的律师费，并主张对宝山公司所提供抵押的抵押物变价款优先受偿以及担保人陈某1、黄祺雄、胡杰昌、张俊、廖丽肖、李伟超、黄长禧、邓金柳、吴秀林、郑亚美、潘志濠、明富公司、陈美华、雄力公司对前述债务承担连带清偿责任。本院作具体分析如下：一、关于涉案《借款合同》项下本息的认定问题。本案中，原告称其与被告宝山公司签订《借款合同》后，按照合同约定向被告

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民初68号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之1、之2、之3、之4及夹层商铺，统一社会信用代码914***********077W。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东广宽律师事务所律师助理。被告：佛山市高明宝山新型建材有限公司，……