民间借贷纠纷 （2017）川07民终1966号

本案通过审理，根据当事人及代理人的陈述，提交的证据，证人证言以及一审法院依职权调取的证据，发现该案存在以下疑点：1.原告诉状中提出的诉讼请求与原告代理人庭审陈述事实不一致，其诉讼请求是要求被告韦荣富偿还本金314万元，但是整个案件证据没有借款314万元的债权凭证，只有一张借款金额20万元和一张借款金额100万元的《借据》复印件，而这总计120万元的借款由于没有转账凭证等关联证据佐证，原告提供了出借人赖某在出具借据当天的取款凭条，取款凭条合计金额只有114万元，故原告就120万元的借据却主张114万元的本金（借据金额与取款凭条上金额不一致的原因原告及其代理人的说法均是提前扣除了资金利息。），另200万原告及其代理人称是曹芳借给韦荣富的200万，之前的借据原件已销毁，后来韦荣富出具的392万的借据金额里含有200万元。故，在诉讼请求中主张了314万元的本金，19万元借款从2011年4月2日至2012年10月28日的资金利息7.1478万元；95万元的借款从2011年4月20日至2012年10月28日的资金利息33.858万元；200万借款从2012年3月28日至2012年10月28日的资金

本案通过审理，根据当事人及代理人的陈述，提交的证据，证人证言以及一审法院依职权调取的证据，发现该案存在以下疑点：1.原告诉状中提出的诉讼请求与原告代理人庭审陈述事实不一致，其诉讼请求是要求被告韦荣富偿还本金314万元，但是整个案件证据没有借款314万元的债权凭证，只有一张借款金额20万元和一张借款金额100万元的《借据》复印件，而这总计120万元的借款由于没有转账凭证等关联证据佐证，原告提供了出借人赖某在出具借据当天的取款凭条，取款凭条合计金额只有114万元，故原告就120万元的借据却主张114万元的本金（借据金额与取款凭条上金额不一致的原因原告及其代理人的说法均是提前扣除了资金利息。），另2

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1966号上诉人（原审原告）：曹阳,男，生于1966年11月17日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，绵阳市福阳担保投资有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦荣富，男，生于1961年2月16日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区某某水泥制品厂业主。委托诉讼代理人……