建设工程施工合同纠纷 （2018）陕09民初1号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的两份施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方具有法律约束力。涉案工程均已竣工验收合格，被告负有依约支付工程价款的义务。 关于一期工程价款和已付款项，原告起诉主张其向被告报送了《明江嘉园小区一期结算申报书》，被告未在约定时间内回复，视为对申报价款的认可，因原告未提供证据证明已向被告送达，且被告不认可该证据，故对该主张不予采纳。诉讼中，双方认可一期工程款为56412515.37元，一期工程已付款项为53600000元，下欠2812515.37元，被告应承担付款责任。被告辩称工程未过质保期，应扣除质保金，因合同约定的质保期已经过，故对该辩解意见不予采纳。被告辩称工程出现严重质量问题，质保金不足以支付维修费用，所以不应付款的意见，因一期工程已经竣工验收为合格工程，且其未就支付违约金或赔偿修理、返工等费用提出证据和反诉请求，故对该辩解意见不予采纳。 关于二期工程价款和已付款项，根据诉讼中双方结算和对账，二期工程造价为56669055.15元，被告已收款61016268元（含委托代付款

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的两份施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方具有法律约束力。涉案工程均已竣工验收合格，被告负有依约支付工程价款的义务。 关于一期工程价款和已付款项，原告起诉主张其向被告报送了《明江嘉园小区一期结算申报书》，被告未在约定时间内回复，视为对申报价款的认可，因原告未提供证据证明已向被告送达，且被告不认可该证据，故对该主张不予采纳。诉讼中，双方认可一期工程款为56412515.37元，一期工程已付款项为53600000元，下欠2812515.37元，被告应承担付款责任。被告辩称工程未过质保

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕09民初1号 原告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王安华。 委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。 被告：安康市明江房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码……