（2014）一中民终字第6329号

同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。本案中，交管部门认定洪海军负事故全部责任，由此给高华造成的合理经济损失，应由雇主邹淑燕负责赔偿。事故车辆投保的保险公司依照前述原则进行理赔。鉴于第三者责任强制保险已理赔完毕，不足部分，保险公司应在第三者责任商业保险限额内（50万元）根据保险合同予以赔偿。保险公司未能提交投保时已将免除保险人责任的条款明确向投保人说明的证据，其应承担举证不利的法律后果。对保险公司不同意承担相关费用的意见，本院不予采信。交通事故发生后，因车辆维修无法继续使用，高华租用替代性交通工具所产生的合理费用，保险公司应予赔偿。高华在本案中的合理损失，经本院核准为：贬值损失13134元、租车损失8473元；高华为确定车辆减损价值支付的鉴定费3000元，属于诉讼中合理支出，应由侵权人负担。鉴于邹淑燕对原判确定其承担车辆贬值损失不持异

同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。本案中，交管部门认定洪海军负事故全部责任，由此给高华造成的合理经济损失，应由雇主邹淑燕负责赔偿。事故车辆投保的保险公司依照前述原则进行理赔。鉴于第三者责任强制保险已理赔完毕，不足部分，保险公司应在第三者责任商业保险限额内（50万元）根据保险合同予以赔偿。保险公司未能提交投保时已将免除保险人责任的条款明确向

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第6329号上诉人（原审原告）高华，男，1981年4月19日出生。被上诉人（原审被告）邹淑燕，女，1972年12月30日出生。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号，15层1501—1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人李媛媛，……