买卖合同纠纷 （2017）川04民终1280号

海洋经营部、保路捷公司之间形成连续供货、滚动付款的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2017年7月11日保路捷公司向海洋经营部出具的《付款协议》证明保路捷公司尚欠海洋经营部货款12630元未归还，理应及时偿还。保路捷公司未到庭答辩及提交证据反驳海洋经营部的诉请，其举证不能的后果由其自行承担。保路捷公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：四川保路捷汽车技术服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付攀枝花市东区海洋汽配经营部货款12630元。二审中，双方当事人未提交新证据。一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，保路捷公司提出其与海洋经营部已就欠付货款的支付方式和支付时间达成了《付款协议》，但该份《付款协议》上仅加盖保路捷公司印章，保路捷公司也未能举证证明《付款协议》得到海洋经营部的认可，保路捷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，保路捷公司的上诉请求不能成立，

海洋经营部、保路捷公司之间形成连续供货、滚动付款的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2017年7月11日保路捷公司向海洋经营部出具的《付款协议》证明保路捷公司尚欠海洋经营部货款12630元未归还，理应及时偿还。保路捷公司未到庭答辩及提交证据反驳海洋经营部的诉请，其举证不能的后果由其自行承担。保路捷公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：四川保路捷汽车技术服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付攀枝花市

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1280号上诉人（原审被告）：四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。统一社会信用代码：91510400068991701T。法定代表人：杨中保，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。执行证号：15104200710161860。被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区海洋……