民间借贷纠纷 （2017）甘04民终452号

马荣作为借款人与李改莲作为出借人之间形成的借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。李改莲实际给付了借款，马荣未及时清偿借款，致使发生纠纷，系马荣怠于履行义务所致，马荣应承担违约责任。根据庭审查明的事实，本案的争议焦点为：第一，李改莲向马荣提供了多少金额的借款；第二，王秀芝对马荣的债务是否承担连带担保责任。首先，关于第一个争议焦点，依据李改莲提供的马荣向其出具的借条以及李改莲的陈述，本院认定马荣向李改莲支付的借款本金为70000元。李改莲陈述其收到马荣给其偿还的12000元。李改莲主张双方约定了利息，其收到的12000元为利息，但马荣和王秀芝认为双方未约定过利息，李改莲现无证据证实双方约定过利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”的规定，故马荣向李改莲偿还的12000元本院认定为偿还的是借款本金。对于马荣抗辩其已经全部偿还清楚70000元借款的理由，因马荣未能

马荣作为借款人与李改莲作为出借人之间形成的借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。李改莲实际给付了借款，马荣未及时清偿借款，致使发生纠纷，系马荣怠于履行义务所致，马荣应承担违约责任。根据庭审查明的事实，本案的争议焦点为：第一，李改莲向马荣提供了多少金额的借款；第二，王秀芝对马荣的债务是否承担连带担保责任。首先，关于第一个争议焦点，依据李改莲提供的马荣向其出具的借条以及李改莲的陈述，本院认定马荣向李改莲支付的借款本金为70000元。李改莲陈述其收到马荣给其偿还的12000元。李改莲主张双方约定了利息，其收到的12000元为利息，但马荣和王秀芝认为双方未约定

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终452号上诉人（原审被告）：王秀芝，女，1955年9月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。被上诉人（原审原告）：李改莲，女，1954年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市。被上诉人（原审被告）：马荣，女，1964年3月12日出生，回族，住甘肃省白银市。上诉人王秀芝因与被上诉人李改莲、马荣民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0……