（2014）东仲撤字第5号

申请人提交的实测报告证据为申请人单方自测形成，不具有客观性，被申请人对其真实性不予认可，该证据不能作为有效证据采信，但可以作为本院了解当事人争议及查明事实的参考。经审理查明，2010年9月25日，申请人与被申请人签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定被申请人承包申请人建筑内水热泵中央空调系统设计、施工及安装工程，包括机房、地下换热系统、末端风机盘管系统，合同总价为160000元，并约定若发生争议由东营仲裁委员会裁决。合同签订后，申请人依约支付了48000元预付款，被申请人随后进行了设计安装施工。空调设备安装运行后，被申请人对设备进行了多次维修。申请人以设备耗电量大及多次维修设备对申请人房屋装修造成破坏为由拒绝支付余款。被申请人向东营仲裁委员会提出仲裁申请，申请人提出反请求并向仲裁庭提出司法鉴定申请。仲裁庭分别委托东营德信资产评估有限责任公司、山东产品质量司法鉴定中心进行鉴定。东营德信资产评估有限责任公司鉴定后出具了鉴定报告，该报告确认申请人房屋装修损失评估值为25156元。山东产品质量司法鉴定中心向东营仲裁委员会出具回函1份，称因现场条件限制无法出具鉴定意见，并退回鉴定委托。仲裁庭在裁

申请人提交的实测报告证据为申请人单方自测形成，不具有客观性，被申请人对其真实性不予认可，该证据不能作为有效证据采信，但可以作为本院了解当事人争议及查明事实的参考。经审理查明，2010年9月25日，申请人与被申请人签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定被申请人承包申请人建筑内水热泵中央空调系统设计、施工及安装工程，包括机房、地下换热系统、末端风机盘管系统，合同总价为160000元，并约定若发生争议由东营仲裁委员会裁决。合同签订后，申请人依约支付了48000元预付款，被申请人随后进行了设计安装施工。空调设备安装运行后，被申请人对设备进行了多次维修。申请人以设备耗电量大及多次维修设备对申请人房屋装修

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东仲撤字第5号申请人：东营华凯伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路北侧。法定代表人：潘东汉，董事长。委托代理人：郭玉伟，男，东营华凯伟业房地产开发有限公司总经理。委托代理人：张连合，男，东营华凯伟业房地产开发有限公司办公室主任。被申请人：山东海利丰地源热泵有限责任公司。住所地：东营市南一路***号。法定代表人：武军，董事长。委托代……