民间借贷纠纷 （2016）辽14民终1908号

刘文石与张学敏之间的争议焦点是双方是否存在借贷关系，张学敏是否归还了欠款。经庭审查明张学敏向刘文石借款并出据了借据，可以认定双方已经形成了借贷合同关系，且不违反法律规定，该借贷关系应受法律保护。虽然张学敏辩称借据名是赵刚,其是向赵刚借款，并且已经偿还了借款，只是因为欠部分利息故未取回借条和房照，与刘文石不存在借贷关系，不承担还款责任。但因赵刚已明确表示此笔借款是刘文石以其名义借给张学敏的，自己只是负责取送现金,实际借款人为刘文石与赵刚无关，刘文石又提供了银行卡存取款回单证明双方存在现金往来，曾归还的现金与该项借款无关，且归还完借款后借据与房产证原件仍存放在刘文石处也违背常理，故张学敏的辩论意见不予采信。张学敏借款到期后逾期不还已构成违约，故刘文石要求张学敏偿还本金15万元及按违约支付利息的主张部分予以支持。因借据中双方约定的“若违约，月息三分”已超过法律规定的最高年率24%，超出部分的利息不予支持。赵刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件

刘文石与张学敏之间的争议焦点是双方是否存在借贷关系，张学敏是否归还了欠款。经庭审查明张学敏向刘文石借款并出据了借据，可以认定双方已经形成了借贷合同关系，且不违反法律规定，该借贷关系应受法律保护。虽然张学敏辩称借据名是赵刚,其是向赵刚借款，并且已经偿还了借款，只是因为欠部分利息故未取回借条和房照，与刘文石不存在借贷关系，不承担还款责任。但因赵刚已明确表示此笔借款是刘文石以其名义借给张学敏的，自己只是负责取送现金,实际借款人为刘文石与赵刚无关，刘文石又提供了银行卡存取款回单证明双方存在现金往来，曾归还的现金与该项借款无关，且归还完借款后借据与房产证原件仍存放在刘文石处也违背常理，故张学敏的辩论意见

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1908号上诉人（原审被告）：张学敏，女，1963年10月5日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘文石，男，1953年7月28日生，汉族，农民。原审第三人：赵刚，男，1977年2月17日生，汉族，农民。上诉人张学敏与被上诉人刘文石、原审第三人赵刚民间借贷纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院曾于2015年12月24日作出（2015）南……