租赁合同纠纷 （2019）粤14民终1228号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，《场地租赁合同》涉案租赁标的物大部分土地在签订《场地租赁合同》前已被当地政府征收，所有权及使用权均属国家所有，故陈佳明、陈济明、刘志权对涉案租赁标的物大部分土地不享有处分的权利。而陈佳明、陈济明、刘志权擅自将大部分涉案国家所有的土地租赁给罗浩龙，其行为损害了国家利益。签订《场地租赁合同》时陈佳明、陈济明、刘志权未如实告知罗浩龙涉案租赁标的物大部分土地已在2013年12月18日前被当地政府征收的事实，存在故意隐瞒的行为，导致罗浩龙违背真实意思与陈佳明、陈济明、刘志权签订《场地租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；”的规定，对罗浩龙请求确认《场地租赁合同》无效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”所以，《场
摘要
《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，《场地租赁合同》涉案租赁标的物大部分土地在签订《场地租赁合同》前已被当地政府征收，所有权及使用权均属国家所有，故陈佳明、陈济明、刘志权对涉案租赁标的物大部分土地不享有处分的权利。而陈佳明、陈济明、刘志权擅自将大部分涉案国家所有的土地租赁给罗浩龙，其行为损害了国家利益。签订《场地租赁合同》时陈佳明、陈济明、刘志权未如实告知罗浩龙涉案租赁标的物大部分土地已在2013年12月18日前被当地政府征收的事实，存在故意隐瞒的行为，导致罗浩龙违背真实意思与陈佳明、陈济明、刘志权签订《场地租赁合
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1228号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗浩龙。委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈佳明。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈济明。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志权。上诉人罗浩龙因与被上诉人陈佳明、陈济明、刘志权租赁合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初133……