离婚纠纷 （2016）京01民终4844号

婚姻关系应以双方感情为基础。赵×虽不认可分居事实和夫妻感情破裂，但未提供证据加以证明，且此为樊×第七次起诉离婚，足见樊×与赵×的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对樊×离婚之诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决:樊×与赵×离婚。案件受理费七十五元，由樊×负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据的。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系的维系应以夫妻双方的感情为基础。赵×上诉主张夫妻双方系自由恋爱，具有较好的感情基础，且有和好的可能，夫妻感情并未破裂；而樊×则于2006年至2013年期间六次起诉离婚，此为第七次起诉离婚，足见樊×对维系婚姻关系的态度及并无可能和好双方感情的意思表示。赵×虽不认可分居事实和夫妻感情确已破裂的现实，但未提供证据加以证明其主张，应认为夫妻感情确已破裂，继续维系婚姻关系对双方均无益处，且于法不符。一审法院准予双方离婚亦符合婚姻自由的基本制度及感情确已破裂，应予离婚的基本原则，本院予以认可。综上所述，赵×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正

婚姻关系应以双方感情为基础。赵×虽不认可分居事实和夫妻感情破裂，但未提供证据加以证明，且此为樊×第七次起诉离婚，足见樊×与赵×的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对樊×离婚之诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决:樊×与赵×离婚。案件受理费七十五元，由樊×负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据的。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系的维系应以夫妻双方的感情为基础。赵×上诉主张夫妻双方系自由恋爱，具有较好的感情基础，且有和好的可能，夫妻感情并未破裂；而樊×则于2006年至2013年期间六次起诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4844号上诉人（原审被告）赵×，1949年11月3日出生。委托代理人樊×1（上诉人赵×之子），1973年9月25日出生。被上诉人（原审原告）樊×，男，1947年12月1日出生。上诉人赵×因与被上诉人樊×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依……