民间借贷纠纷 （2014）枣民一初字第64号

原告孔献山与被告金鹏、华海公司之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，约定利息并未超过规定上限，符合法律规定，本院予以确认。通过庭审查明本案借款本息438万元系300万元本金按照月息1.5分计算得来，该计算方式依约合法，孔献山诉请支付438万元本金及利息，于法有据，本院予以支持。孔献山请求支付2014年3月22日之后的利息，因本金系300万元，故依法仍应以300万元本金为基数从2014年3月22日起，按照月息1.5分计算利息至判决生效之日。通过庭审查明事实结合相关证据，能够证实本案系金鹏个人与其任法定代表人的华海公司的共同借款，因此，金鹏与华海公司应依法共同承担还款责任。金鹏于2014年3月22日之后所偿还的13万元，须从应付利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告金鹏、枣庄市华海房地产开发有限公司共同偿还原告孔献山借款本金及利息438万元；二、被告金鹏、枣庄市华海房地产开发有

原告孔献山与被告金鹏、华海公司之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，约定利息并未超过规定上限，符合法律规定，本院予以确认。通过庭审查明本案借款本息438万元系300万元本金按照月息1.5分计算得来，该计算方式依约合法，孔献山诉请支付438万元本金及利息，于法有据，本院予以支持。孔献山请求支付2014年3月22日之后的利息，因本金系300万元，故依法仍应以300万元本金为基数从2014年3月22日起，按照月息1.5分计算利息至判决生效之日。通过庭审查明事实结合相关证据，能够证实本案系金鹏个人与其任法定代表人的华海公司的共同借款，因此，金鹏与华海公司应依法共同承担还款责任。金鹏于2014年3月

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一初字第64号原告：孔献山，居民。被告：金鹏，居民。被告：枣庄市华海房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区燕山路中段。法定代表人：金鹏，该公司总经理。原告孔献山与被告金鹏、枣庄市华海房地产开发有限公司（以下简称华海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔献山、被告金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原……