承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）鄂05民终54号

本案的争议焦点为被征收山林是胡士柏及胡士太、胡士超三兄弟所有还是胡士太单独所有。一、胡士柏提供的1993年丈量自留山的原始登记本、证人胡某的证言、税某，结合本院对覃祖财、张国平、张家秀（毛成金之妻）、骆圣彪的询问笔录，可以形成证据链，证实本案争议山林在1993年时的承包人为胡士太、胡士超、毛成金、胡士柏四人。胡士太称本案争议的山林由其父亲在世时分配给了其和胡士超两人所有，并且一人一半，因胡士太也没有提供相应证据予以证实，且该争议山林中有案外人毛成金的部分，胡士太的父亲可以在大家庭几兄弟之间分配承包山林，不能也没有权利将其他村民承包的山林分配给胡士太所有，故对于胡士太的该项辩解，该院不予采信。二、胡士太林权证的认定。胡士太有几块承包山林，只办理了一块山林的林权证。胡士太持有枝政林证字（2003）第006619号林权证，其认为该证就是本案争议山林的林权证。林权证上的四至与本案争议山林实际四至不符，林权证上登记北至汤和柱地块，实际争议山林的南边才是汤和柱地块，林权证上登记东至三组公路，实际争议山林西至三组公路。林权证的登记情况与证人证言和法院的调查询问笔录形成证据链，证实该林权证不能真实反映

本案的争议焦点为被征收山林是胡士柏及胡士太、胡士超三兄弟所有还是胡士太单独所有。一、胡士柏提供的1993年丈量自留山的原始登记本、证人胡某的证言、税某，结合本院对覃祖财、张国平、张家秀（毛成金之妻）、骆圣彪的询问笔录，可以形成证据链，证实本案争议山林在1993年时的承包人为胡士太、胡士超、毛成金、胡士柏四人。胡士太称本案争议的山林由其父亲在世时分配给了其和胡士超两人所有，并且一人一半，因胡士太也没有提供相应证据予以证实，且该争议山林中有案外人毛成金的部分，胡士太的父亲可以在大家庭几兄弟之间分配承包山林，不能也没有权利将其他村民承包的山林分配给胡士太所有，故对于胡士太的该项辩解，该院不予采信。二

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终54号上诉人(原审第三人)：胡士太，男，1956年1月1日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：枝江市董市镇石宝山村村民委员会，住所地枝江市董市镇石宝山村。统一社会信用代码：54420583751014016T。法定代表人：骆圣彪，该村村民委员会主任。被上诉人（原……