民间借贷纠纷 （2014）巴民终字第112号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借条并载明借款用于合伙承包乌审旗工地及付材料款，出具的借条时间也是在原、被告合伙期间内，原告亦认可与被告是合伙关系。原告要求主张按借贷关系履行债务，而本案属合伙纠纷，当事人主张的法律关系性质与法院对案件事实作出的认定不一致，经本院告知原告可以变更诉讼请求，而原告拒绝变更。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决：驳回原告于丰明对被告刘俊平的诉讼请求。案件受理费7644元，原告于丰明已预交3822元，由原告于丰明负担3822元，其余部分不再交纳。宣判后，于丰明不服向本院提出上诉称，被上诉人刘俊平分三次向上诉人于丰明借款22.7万元是民间借贷而非合伙投资或支出，故被上诉人刘俊平应承担清偿责任。经二审审理查明，2010年12月刘俊平给于丰明出具借条，内容为：“借到于凤明现金贰万五千元正（付给老孙1.5万、李某1万）借款人：刘俊平2010年12月”。2011年3月29日，刘俊平给于丰明出具借条，内容为：“借到于凤明现金贰拾万元整200000元。（用于乌审旗工地

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借条并载明借款用于合伙承包乌审旗工地及付材料款，出具的借条时间也是在原、被告合伙期间内，原告亦认可与被告是合伙关系。原告要求主张按借贷关系履行债务，而本案属合伙纠纷，当事人主张的法律关系性质与法院对案件事实作出的认定不一致，经本院告知原告可以变更诉讼请求，而原告拒绝变更。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决：驳回原告于丰明对被告刘俊平的诉讼请求。案件受理费7644元，原告于丰明已预交3822元，由原告于丰明负担3822元，其余部分不再交纳。宣判后，于丰明不

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第112号上诉人（原审原告）于丰明（又名于凤鸣），男，1950年7月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘俊平，男，1953年10月2日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人于丰明为与被上诉人刘俊平民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临……