民间借贷纠纷 （2016）湘05民辖终1号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”之规定，本案贷款方为被上诉人刘润华，其住所地和借款的汇出地均在湖南省邵阳市大祥区，湖南省邵阳市大祥区为合同履行地，湖南省邵阳市大祥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。三上诉人提出“被上诉人刘润华并没有实际出借资金，借款合同的真正履行地在洞口县”的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾海利审　判　员　　王

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”之规定，本案贷款方为被上诉人刘润华，其住所地和借款的汇出地均在湖南省邵阳市

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终1号上诉人（原审被告）匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司。法定代表人匡庆平，该公司经理。上诉人（原审被告）隆回县正财房地产开发有限公司。法定代表人宁兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘润华，男，1972年10月4日出生，汉族。上诉人匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司……