民间借贷纠纷 （2019）粤09民终798号

借款合同是借款人向贷款人借款，并到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是实践合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据原告黄月珍与被告张锦锋的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告是否已经向被告提供了20万元借款；二、涉案借款是否计算利息。一、关于原告是否已经向被告提供了20万元借款的问题。被告对本案20万元《借条》的真实性及收到银行转账5万元的事实没有异议，本院对此予以确认。现双方争议的焦点是该《借条》借款其中15万元是否已真实交付。原告在庭审中主张15万元是于被告出具《借条》当日已现金交付给被告的，结合被告确认收到的银行转账5万元，与《借条》借款20万元吻合。被告辩称原告至今尚未实际履行剩余15万元的出借义务，但被告未能提供证据证明该抗辩事实，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚出具借条所带来的法律后果。因此，对原告主张本案借款20万元给被告的事实予以采信，对被告的抗辩不予采信。二、关于涉案借款是否计算利息。原、被告在《借条》中并没有约定利息，本案中，原告主张利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

借款合同是借款人向贷款人借款，并到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是实践合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据原告黄月珍与被告张锦锋的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告是否已经向被告提供了20万元借款；二、涉案借款是否计算利息。一、关于原告是否已经向被告提供了20万元借款的问题。被告对本案20万元《借条》的真实性及收到银行转账5万元的事实没有异议，本院对此予以确认。现双方争议的焦点是该《借条》借款其中15万元是否已真实交付。原告在庭审中主张15万元是于被告出具《借条》当日已现金交付给被告的，结合被告确认收到的银行转账5万元，与《借条》借款20万元吻合。被告辩称原告至今尚未

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终798号上诉人（原审被告）：张锦锋，男，汉族，1993年10月27日出生，住茂名市电白区******，公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄月珍，女，汉族，1970年12月8日出生，住茂名市电白区********，公民身份号码：440********……