买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第354号

原告金龙公司与被告南通公司滨州项目部、付开锋形成的买卖合同关系，系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方均应依约履行。关于南通公司的责任问题。涉案工地系南通公司施工，其所属滨州佰金瀚假日酒店项目部系其派出机构，不能独立承担民事责任，故本案基于买卖合同关系所形成的权利义务应由南通公司承担。原告向南通公司供应预拌混凝土，南通公司应按合同约定支付货款。南通公司尚欠原告货款34884.30元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。关于富瑞特公司的责任问题。富瑞特公司虽系涉案工地的建设单位，但其未在预拌混凝土供需合同上盖章确认，也未在明细表及欠款表上盖章确认，且就涉案工地富瑞特公司是否欠南通公司工程款，各方当事人未提交证据证实。根据合同相对性原则，原告要求富瑞特公司承担支付货款的责任，于法无据，不予支持。关于被告付开锋的责任问题。付开锋在涉案供需合同丙方落款处签字。根据合同约定，如南通公司未能及时付款或出现欠款，由丙方直接将南通公司的工程款支付给原告，付开锋自认在丙方落款处签字的行为未得到富瑞特公司的授权，事后也未得到富瑞特公司的追认，故付开锋的签字行为应视为对债的担保，应对

原告金龙公司与被告南通公司滨州项目部、付开锋形成的买卖合同关系，系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方均应依约履行。关于南通公司的责任问题。涉案工地系南通公司施工，其所属滨州佰金瀚假日酒店项目部系其派出机构，不能独立承担民事责任，故本案基于买卖合同关系所形成的权利义务应由南通公司承担。原告向南通公司供应预拌混凝土，南通公司应按合同约定支付货款。南通公司尚欠原告货款34884.30元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。关于富瑞特公司的责任问题。富瑞特公司虽系涉案工地的建设单位，但其未在预拌混凝土供需合同上盖章确认，也未在明细表及欠款表上盖章确认，且就涉案工地富瑞特公司是

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第354号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托代理人：李存霞，该公司员工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司。住所地：滨州市黄河二路***号。法定代表人：黄延昌，董事长。委托代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师（特……