伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章 （2016）晋07刑终94号

原审被告人武某伪造国家机关颁发的房屋所有权证书，其行为确已构成伪造国家机关证件罪。对于原审被告人武某所提其行为不属于情节严重，一审量刑过重的上诉意见，经查，根据原审被告人武某的供述及被害人许某的陈述，原审被告人武某为借款伪造了三份房屋所有权证，且凭此所借款项未能够偿还，其行为属于情节严重。另一审在对原审被告人武某量刑时已考虑了其具有的自愿认罪、得到谅解等情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人武某所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　皇甫权审判员　　梁　静审判员　　张　晖二〇一六年五月十日书记员　　慕中敏 搜索“”

原审被告人武某伪造国家机关颁发的房屋所有权证书，其行为确已构成伪造国家机关证件罪。对于原审被告人武某所提其行为不属于情节严重，一审量刑过重的上诉意见，经查，根据原审被告人武某的供述及被害人许某的陈述，原审被告人武某为借款伪造了三份房屋所有权证，且凭此所借款项未能够偿还，其行为属于情节严重。另一审在对原审被告人武某量刑时已考虑了其具有的自愿认罪、得到谅解等情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人武某所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终94号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人武某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年2月27日作出（2016）晋0702刑初3号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现……