敲诈勒索 （2014）松刑终字第139号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，证据不。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2014）扶刑初字第210号刑事判决；二、发回扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 牟凤桐审 判 员 丛 峰代理审判员 陈鸿熙二〇一四年十二月二十六日书 记 员 孙国民 来自：www.
摘要
原审判决认定事实不清，证据不。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2014）扶刑初字第210号刑事判决；二、发回扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 牟凤桐审 判 员 丛 峰代理审判员 陈鸿熙二〇一四年十二月二十六日书 记 员 孙国民 来自：www.
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）松刑终字第139号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金凤，捕前住扶余市。曾因扰乱单位秩序，于2012年11月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人刘金凤犯敲诈勒索罪……