侵权责任纠纷 （2019）内01民终1747号

依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民再17号民事判决书和（2016）内01民终642号民事判决书所认定的事实，郭建国的五弟郭建忠对本案涉诉房屋系无权处分，王瑞忠对本案涉诉房屋系善意取得，郭建忠与王瑞忠就本案涉诉房屋签订的房屋买卖协议系合法有效合同；有效买卖合同买受人的占有为有权占有，王瑞忠合法占有涉诉房屋，对郭建国、任俊萍权利受到侵害没有过错；郭建忠没有取得诉争房屋的所有权或者使用权，未经郭建国、任俊萍同意对房屋的处分属于无权处分，郭建国、任俊萍可向无权处分人郭建忠另行主张侵权损害赔偿请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项规定，判决：驳回原告郭建国、任俊萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭建国、任俊萍负担。二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民再17号民事判决和（2016）内01民终642号民事判决均认为2009年5月29日郭建忠与王瑞忠签订的《购房协议》有效。在上述判决未被推

依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民再17号民事判决书和（2016）内01民终642号民事判决书所认定的事实，郭建国的五弟郭建忠对本案涉诉房屋系无权处分，王瑞忠对本案涉诉房屋系善意取得，郭建忠与王瑞忠就本案涉诉房屋签订的房屋买卖协议系合法有效合同；有效买卖合同买受人的占有为有权占有，王瑞忠合法占有涉诉房屋，对郭建国、任俊萍权利受到侵害没有过错；郭建忠没有取得诉争房屋的所有权或者使用权，未经郭建国、任俊萍同意对房屋的处分属于无权处分，郭建国、任俊萍可向无权处分人郭建忠另行主张侵权损害赔偿请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1747号上诉人（原审原告）：郭建国，男，住河北省石家庄市。上诉人（原审原告）：任俊萍，女，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：郭建国（任俊萍丈夫），住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：王瑞忠，男，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。上诉人郭建国、任俊萍因与被上诉人王瑞忠侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人……