买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终3355号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠款5万元，对此负有举证责任。原告提供的金额5万元欠条一张，主张是被告亲笔所写，被告申请对该欠条进行笔迹鉴定。经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材《欠条》中的“姜瑞光”签名与样本字迹不是同一人书写而成。亦即原告提供的欠条，不是被告所写。因此，原告主张被告欠款5万元，缺少证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：一、驳回原告王振永的诉讼请求。二、原告王振永给付被告姜瑞光鉴定费2000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担（已交纳）。本院查明的案件事实同一审一致。本院认为，本案争执的焦点问题是被上诉人是否欠上诉人款。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不能应承担对其不利的法律后果。上诉人主张被上诉人欠其5万元，对此应负有举证责任。一审中上诉人提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠款5万元，对此负有举证责任。原告提供的金额5万元欠条一张，主张是被告亲笔所写，被告申请对该欠条进行笔迹鉴定。经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材《欠条》中的“姜瑞光”签名与样本字迹不是同一人书写而成。亦即原告提供的欠条，不是被告所写。因此，原告主张被告欠款5万元，缺少证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3355号上诉人（原审原告）：王振永，男，1961年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜瑞光，男，1973年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人王振永因与被上诉人姜瑞光买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5666号民……