加工合同纠纷 （2016）鲁02民终9559号

涉案合同的设备系按照技术协议的要求加工完成的定作物，性质应为加工定作合同。2.赛瑞达公司提交证据《货运送货单》3份，证明赛瑞达公司已经按照合同约定向其其公司交付了全部货物。其其公司辩称，对送货单的真实性无异议，但仅凭三份送货单无法证明已经交付了合同项下的全部设备。原审法院根据赛瑞达公司提交的证据双方当事人的当庭陈述，可以认定其其公司确已于2011年7月9日、7月10日收到赛瑞达公司交付的全部货物。3.其其公司提交证据“欠条”1份，证明赛瑞达公司从其其公司处取走了交付设备中的热电偶12根的事实。赛瑞达公司称，该项事实需要回去落实，但未在指定的期限内将落实情况进行书面回复。赛瑞达公司履行合同约定的交付义务后，因其他项目向其其公司借用热电偶12根，系在双方当事人之间形成了新的借用关系，与本案合同非属同一法律关系，故对该证据真实性不予评价。4.赛瑞达公司主张，涉案合同约定的付款条件已成就，其其公司在接收赛瑞达公司的全部设备后，没有按照合同约定进行安装，也没有向赛瑞达公司予以通知，相反赛瑞达公司多次催促其其公司要求其按照合同约定及时进行设备安装，其其公司以种种理由没有进行安装，依照相关法律规定，

涉案合同的设备系按照技术协议的要求加工完成的定作物，性质应为加工定作合同。2.赛瑞达公司提交证据《货运送货单》3份，证明赛瑞达公司已经按照合同约定向其其公司交付了全部货物。其其公司辩称，对送货单的真实性无异议，但仅凭三份送货单无法证明已经交付了合同项下的全部设备。原审法院根据赛瑞达公司提交的证据双方当事人的当庭陈述，可以认定其其公司确已于2011年7月9日、7月10日收到赛瑞达公司交付的全部货物。3.其其公司提交证据“欠条”1份，证明赛瑞达公司从其其公司处取走了交付设备中的热电偶12根的事实。赛瑞达公司称，该项事实需要回去落实，但未在指定的期限内将落实情况进行书面回复。赛瑞达公司履行合同约定的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9559号上诉人(原审被告)：绍兴其其光能科技有限公司。法定代表人：俞永泉，总经理。委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛赛瑞达电子科技有限公司。法定代表人：宋立禄，职务经理。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。上诉人绍兴其其光能科技有限公……