委托合同纠纷 (2017)苏01民辖终1459号

案号
(2017)苏01民辖终1459号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-12-11

裁判要旨

因合同纠纷提起的诉讼,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被上诉人吴俊起诉认为原审被告通高公司在被上诉人吴俊与上诉人冠景公司签订和履行《琅琊山高尔夫娱乐入会合约书》的过程中存在居间行为,并要求原审被告通高公司承担连带责任,原审法院将通高公司列为本案被告并无不当。根据法律规定,同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院均有管辖权。因原审被告之一通高公司住所地在原审法院辖区,故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上,对上诉人冠景公司的上诉理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年十二月十一日书记员  徐 姗

摘要

因合同纠纷提起的诉讼,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被上诉人吴俊起诉认为原审被告通高公司在被上诉人吴俊与上诉人冠景公司签订和履行《琅琊山高尔夫娱乐入会合约书》的过程中存在居间行为,并要求原审被告通高公司承担连带责任,原审法院将通高公司列为本案被告并无不当。根据法律规定,同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院均有管辖权。因原审被告之一通高公司住所地在原审法院辖区,故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上,对上诉人冠景公司的上诉理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1459号上诉人(原审被告):滁州冠景休闲产业发展有限公司,住所地安徽省滁州市览山路111号。法定代表人:林晓勤。被上诉人(原审原告):吴俊,男,汉族,1975年3月22日出生,住江苏省南京市建邺区。原审被告:南京通高企业管理顾问有限公司,住所地江苏省南京市浦口区泰冯路20号。法定代表人卢小彬。上诉人滁州冠景休闲产业发展有限公司(以……