申请确认仲裁协议效力 （2015）浙金仲确字第4号

从合同内容看，被申请人金华市人防办既不是在实施具体行政行为，也非实施抽象行政行为，而是以民事法律关系的主体与申请人设立的平等主体之间的民事权利和民事义务，故该租赁合同性质属于民商事合同，产生的纠纷属于民商事纠纷的范畴。二、仲裁协议条款的效力问题。申请人诉称双方约定的仲裁机构不存在，故协议无效。本院认为协议第五条第2款约定：因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的提交金华市仲裁委员会裁决。该协议条款属于当事人之间真实意思的表示，这是双方当事人所协议约定的管辖。虽然双方约定仲裁机关时多写一个“市”字，确有瑕疵存在，但不至于产生歧义，根据最高人民法院适于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在金华市辖区范围内，仅有金华仲裁委员会，是能够确定具体仲裁机构的，故应认定双方已选定了仲裁机构。申请人的申请理由均不成立，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第二十九条、最高人民

从合同内容看，被申请人金华市人防办既不是在实施具体行政行为，也非实施抽象行政行为，而是以民事法律关系的主体与申请人设立的平等主体之间的民事权利和民事义务，故该租赁合同性质属于民商事合同，产生的纠纷属于民商事纠纷的范畴。二、仲裁协议条款的效力问题。申请人诉称双方约定的仲裁机构不存在，故协议无效。本院认为协议第五条第2款约定：因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的提交金华市仲裁委员会裁决。该协议条款属于当事人之间真实意思的表示，这是双方当事人所协议约定的管辖。虽然双方约定仲裁机关时多写一个“市”字，确有瑕疵存在，但不至于产生歧义，根据最高人民法院适于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金仲确字第4号申请人：施群荣。委托代理人：冯振兴。被申请人：金华市人民防空办公室。法定代表人：张福平。委托代理人：倪玉斌。申请人施群荣为与被申请人金华市人民防空办公室（简称金华市人防办）申请确认仲裁协议效力纠纷于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。申请人及其委托代理人与被申请人……