民间借贷纠纷 （2016）豫01民终10911号

振原公司与杨三平签订的借款合同，系各方真实意思表示。三福鑫公司、杨三平、杨筱曼辩称振原公司作为担保公司，不具有直接向外借款的资格，主张振原公司与杨三平签订的借款合同应属无效合同，振原公司作为非金融机构企业法人，符合民间借贷主体资格，借款合同中亦明确约定借款用途为经营性借款，且三福鑫公司、杨三平、杨筱曼未举证证明振原公司存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定情形，故振原公司可以作为民间借贷的主体，各方签订的合同合法有效，各方均应依约全面履行己方义务。振原公司已经依约履行了出借义务，杨三平未按时足额偿还借款本息，已构成根本违约，应承担相应的责任；三福鑫公司、杨筱曼作为杨三平连带责任的担保人，在保证期间内未依约履行保证责任，振原公司要求其承担保证责任的主张亦在保证期间，故对上述借款本息承担连带保证责任。关于利息、逾期利息及罚息的计算。振原公司与杨三平在借款合同中已对借款期内的利息进行了约定，约定的利率不违反国家有关限制利率的规定，故杨三平应按照合同约定向振原公司支付上述三份借款合同借款期内的利息；此外，振原公司与杨三平双

振原公司与杨三平签订的借款合同，系各方真实意思表示。三福鑫公司、杨三平、杨筱曼辩称振原公司作为担保公司，不具有直接向外借款的资格，主张振原公司与杨三平签订的借款合同应属无效合同，振原公司作为非金融机构企业法人，符合民间借贷主体资格，借款合同中亦明确约定借款用途为经营性借款，且三福鑫公司、杨三平、杨筱曼未举证证明振原公司存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定情形，故振原公司可以作为民间借贷的主体，各方签订的合同合法有效，各方均应依约全面履行己方义务。振原公司已经依约履行了出借义务，杨三平未按时足额偿还借款本息，已构成根本违约

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10911号上诉人（原审被告）：杨三平。委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世旗，河南文丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州振原投资担保有限公司，法定代表人：马睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。原审被告：河南三福鑫路桥工程……