（2015）锡行终字第00211号

《中华人民共和国产品质量法》第八条规定：县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。第十条规定：任何单位和个人有权对违反本法规定的行为，向产品质量监督部门或者其他有关部门检举。本案中，杨再兴向市质监局投诉举报兴华公司产品缺陷问题，市质监局立案调查，并告知举报人结论的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，杨再兴并非所举报有缺陷的产品的消费者和利害关系人，市质监局的质量监督行政行为对其合法权益不产生实际影响，故应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共

《中华人民共和国产品质量法》第八条规定：县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。第十条规定：任何单位和个人有权对违反本法规定的行为，向产品质量监督部门或者其他有关部门检举。本案中，杨再兴向市质监局投诉举报兴华公司产品缺陷问题，市质监局立案调查，并告知举报人结论的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行终字第00211号上诉人（原审原告）杨再兴。被上诉人（原审被告）无锡市质量技术监督局（原江苏省无锡质量技术监督局），住所地无锡市滨湖区中南西路500号。法定代表人裴志良，该局局长。委托代理人芦国庆，该局工作人员。上诉人杨再兴因与被上诉人无锡市质量技术监督局（以下简称市质监局）质量监督其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨……