股权转让纠纷 （2015）并民终字第1289号

原、被告及太原市优亮眼镜有限公司股东张丽红三人签订的《股权转让协议》，权利义务明确，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李结平未按约支付剩余股权转让款系违约，虽向法庭提出原告石英敏之子李树忠为太原市优亮眼镜公司实际股东及管理者，但本院查明的事实表明，原、被告之间的股权转让相关事宜，原告未授权他人办理，故李树忠代原告向被告新做承诺，对原告不具有约束力，原告要求被告依约给付剩余股权转让款14万元于法有据，本院予以支持。关于原告有关“一切诉讼费用”的主张，未向本院提交相关证据予以证明已发生过的相关诉讼费用，本案不予支持。判决：被告李结平于本判决生效后十日内支付原告石英敏股权转让款十四万元。李结平不服原判决，上诉本院称，一、一审判决认定事实不清，没有查明一审原告之子李树忠系太原市优亮眼镜有限公司的实际控制人，以至上诉人足以信赖李树忠具有公司股权的处分权。上诉人在一审中提交的由李树忠签署的董事会决议载明李树忠占公司股权的70%、王拉弟证言也证实了李树忠是公司的“李董”。对于董事会决议，被上诉人在一审中已认可李树忠签名属实；对于王拉弟证言，

原、被告及太原市优亮眼镜有限公司股东张丽红三人签订的《股权转让协议》，权利义务明确，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李结平未按约支付剩余股权转让款系违约，虽向法庭提出原告石英敏之子李树忠为太原市优亮眼镜公司实际股东及管理者，但本院查明的事实表明，原、被告之间的股权转让相关事宜，原告未授权他人办理，故李树忠代原告向被告新做承诺，对原告不具有约束力，原告要求被告依约给付剩余股权转让款14万元于法有据，本院予以支持。关于原告有关“一切诉讼费用”的主张，未向本院提交相关证据予以证明已发生过的相关诉讼费用，本案不予支持。判决：被告李结平于本判

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1289号上诉人（原审被告）李结平，男，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人邓建成，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石英敏，女，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。上诉人李结平因股权转让纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第8……