合同、无因管理、不当得利纠纷 （2020）辽01民终12032号

案外人执行异议之诉是案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，请求法院对该实体上法律关系进行裁判，异议理由是案外人对执行标的主张自己的权利。原告在一审法院审理（2020）辽0102执异541号案件中，原告主张以案外人为主体身份进行诉讼，故一审法院以原告为案外人为主体进行审理。原告按（2020）辽0102执异541号执行裁定书提起案外人执行异议之诉，原告诉求的事实，实际上系其对执行方法的意见，不属于执行异议，故一审法院对原告的诉讼请求无法予以处理。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告沈阳恒隆地产有限公司的起诉。案件受理费6648元，退还原告沈阳恒隆地产有限公司。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判

案外人执行异议之诉是案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，请求法院对该实体上法律关系进行裁判，异议理由是案外人对执行标的主张自己的权利。原告在一审法院审理（2020）辽0102执异541号案件中，原告主张以案外人为主体身份进行诉讼，故一审法院以原告为案外人为主体进行审理。原告按（2020）辽0102执异541号执行裁定书提起案外人执行异议之诉，原告诉求的事实，实际上系其对执行方法的意见，不属于执行异议，故一审法院对原告的诉讼请求无法予以处理。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告沈阳恒隆地产有限公司的起诉。案件受理费6648元，退还原告沈阳恒隆地产有

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12032号上诉人（原审原告，执行案外人）：沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号。法定代表人：彭兆辉,系该公司董事。委托诉讼代理人：韩丹丹、李帅，系该公司员工。被上诉人（原审被告，申请执行人）：王晶，女，1971年12月18日出生，住沈阳市和平区，港澳居民来往内地通行证证件号码M02122141。委托诉讼代理人：代岭……