（2015）常行诉终字第26号

关于本案所涉及的房屋权属纠纷，已有该院（2011）溧民再初字第3号民事判决和本院（2011）常民再终字第18号民事判决予以确认，依照相关规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，该院裁定：对吴宗春的起诉不予受理。吴宗春不服原审裁定，于2015年1月5日向本院提起上诉称，其提起的行政诉讼符合行政诉讼立案条件，原审法院应当受理。原审裁定将起诉证据与审判证据混为一谈，剥夺了吴宗春的诉权。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院经审查查明，1996年10月30日，吴宗春从溧阳市房屋建设开发公司处购得编号为燕山东苑D8-501室房屋一套，面积为128.5平方米。1997年10月14日，吴宗春申请办理了产权证号为溧房交登字第xxxxx号房屋所有权证，该房屋产权登记为燕山东苑25幢一单元501室。2005年4月26日，吴宗春与妻彭秋萍将燕山东苑25幢一单元50

关于本案所涉及的房屋权属纠纷，已有该院（2011）溧民再初字第3号民事判决和本院（2011）常民再终字第18号民事判决予以确认，依照相关规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，该院裁定：对吴宗春的起诉不予受理。吴宗春不服原审裁定，于2015年1月5日向本院提起上诉称，其提起的行政诉讼符合行政诉讼立案条件，原审法院应当受理。原审裁定将起诉证据与审判证据混为一谈，剥

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第26号上诉人（原审起诉人）吴宗春。被上诉人（原审被起诉人）溧阳市住房和城乡建设委员会，住所地溧阳市罗湾路8号建设服务大楼。法定代表人蒋丰年，溧阳市住房和城乡建设委员会主任。上诉人吴宗春与溧阳市住房和城乡建设委员会（以下简称溧阳住建委）房屋产权行政登记一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。……