建设工程合同纠纷 （2016）冀02民终3325号

本案的调查焦点：一是关于汤秀林与腾飞公司之间的法律关系；二是关于电工程的实际施工人是谁及工程款的数额。关于汤秀林与腾飞公司在该工程的法律关系：庭审中汤秀林称其为其公司的员工，履行职务行为，并未提交相关证据予以证实。根据法庭查明的以下三点事实：1、毛占财提交的《水电工程承包合同》中未加盖腾飞公司的印章；2、汤秀林申请出庭的张建仁当庭陈述“汤秀林是以腾飞公司的资质搞的工程”；3、汤金梅（汤秀林的女儿）为汤秀林出具的《水分包工程的人工费最终结算单》、隽华（汤秀林的亲属）为毛占财出具的《电增加工程量》。应认定汤秀林与腾飞公司系挂靠关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，汤秀林与腾飞公司的系挂靠关系属于法律所禁止，故腾飞公司应对汤秀林所欠人工费承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条、第二十六条的规定，毛占财与汤秀林签订的《水电工程承包合同》应属无效合同，但毛占财有权请求支付工程款，滦南县民政局不再承担给付责任。关于电工程的实际施工人是谁及工程款的数额：毛占财主张其

本案的调查焦点：一是关于汤秀林与腾飞公司之间的法律关系；二是关于电工程的实际施工人是谁及工程款的数额。关于汤秀林与腾飞公司在该工程的法律关系：庭审中汤秀林称其为其公司的员工，履行职务行为，并未提交相关证据予以证实。根据法庭查明的以下三点事实：1、毛占财提交的《水电工程承包合同》中未加盖腾飞公司的印章；2、汤秀林申请出庭的张建仁当庭陈述“汤秀林是以腾飞公司的资质搞的工程”；3、汤金梅（汤秀林的女儿）为汤秀林出具的《水分包工程的人工费最终结算单》、隽华（汤秀林的亲属）为毛占财出具的《电增加工程量》。应认定汤秀林与腾飞公司系挂靠关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3325号上诉人（原审被告）：汤秀林，农民。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛占财，农民。委托代理人：郭大坤，河北得法律师事务所律师。原审被告：滦南县民政局。住所地：河北省滦南县中大街*号。法定代表人：霍文旺，该局局长。委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。原审被告：唐山腾飞建筑工程有限公司……