买卖合同纠纷 （2021）吉02民终2299号

一、本案法律关系的问题。从刘金华提供的沥青混凝土销售单及微信聊天及录音来看，能够证实刘金华所用沥青由李新生提供。李新生抗辩其与刘金华存在建设工程施工合同关系，其提供的张亮亮出庭作证，仅能证明沥青铺设由其带领完成，但并不能证明案涉位于蛟河市小区道路改造工程由刘金华与李新生共同承包及施工，亦不能证明二人之间存在建设工程施工合同关系，故对李新生主张不予支持，本案案由应为买卖合同纠纷。另因李新生在答辩期满后向一审法院提出管辖异议，已超出管辖异议提出期间，不予审查。二、关于刘金华主张解除供货合同的问题。因案涉沥青仅在2019年8月31日进行了交付，之后双方均未再进行沥青交易，双方录音通话中也明确不再进行沥青的买卖，故双方合同因双方协商已经终止，不再涉及解除问题。三、关于案涉30万元应否返还的问题。刘金华在一审法院审理（2020）吉0291民初1140号案件中，以民间借贷纠纷主张了该款，后被法院驳回。本案中，刘金华以买卖合同纠纷主张返还上述款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列

一、本案法律关系的问题。从刘金华提供的沥青混凝土销售单及微信聊天及录音来看，能够证实刘金华所用沥青由李新生提供。李新生抗辩其与刘金华存在建设工程施工合同关系，其提供的张亮亮出庭作证，仅能证明沥青铺设由其带领完成，但并不能证明案涉位于蛟河市小区道路改造工程由刘金华与李新生共同承包及施工，亦不能证明二人之间存在建设工程施工合同关系，故对李新生主张不予支持，本案案由应为买卖合同纠纷。另因李新生在答辩期满后向一审法院提出管辖异议，已超出管辖异议提出期间，不予审查。二、关于刘金华主张解除供货合同的问题。因案涉沥青仅在2019年8月31日进行了交付，之后双方均未再进行沥青交易，双方录音通话中也明确不再进行

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2299号上诉人（原审原告）：刘金华，男，1971年2月2日出生，汉族，个体工商户经营者，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李新生，男，1970年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市锦辉建材有限公……