民间借贷纠纷 （2019）粤20民终6038号

本案为民间借贷纠纷。林秋云与杨曦之间的借贷关系，有林秋云提交的借条予以佐证，杨曦确认其真实性，故林秋云与杨曦之间存在合法的借贷关系。林秋云称其已通过现金方式向杨曦交付案涉借款70000元，杨曦辩称没有收到案涉借款。对此分析如下：一、林秋云提交的银行流水可反映其具有出借案涉款项的能力且于2015年11月25日从银行取出现金70000元；二、虽然杨曦没有出具书面收据等材料确认收到案涉借款70000元，但林秋云在九阳公司工作多年，而杨曦确认实际把九阳公司交由林秋云全权管理，可见林秋云与杨曦之间相互比较信任，基于相互之间的信任，林秋云将案涉借款70000元以现金方式交给杨曦后未要求其出具相关书面确认材料亦符合常理，且林秋云现持有杨曦出具的借条原件及录音对话中杨曦亦确认收到案涉借款70000元。综上，虽然林秋云所提交的证据不能直接证明杨曦已收到案涉借款，但结合双方当事人的陈述、借贷交易习惯及林秋云提交的证据等因素，林秋云主张其已向杨曦交付案涉借款70000元的待证事实已具有高度盖然性，故认定林秋云已向杨曦交付案涉借款70000元。关于杨曦于2016年5月至2018年3月期间通过微信向林秋云转账共

本案为民间借贷纠纷。林秋云与杨曦之间的借贷关系，有林秋云提交的借条予以佐证，杨曦确认其真实性，故林秋云与杨曦之间存在合法的借贷关系。林秋云称其已通过现金方式向杨曦交付案涉借款70000元，杨曦辩称没有收到案涉借款。对此分析如下：一、林秋云提交的银行流水可反映其具有出借案涉款项的能力且于2015年11月25日从银行取出现金70000元；二、虽然杨曦没有出具书面收据等材料确认收到案涉借款70000元，但林秋云在九阳公司工作多年，而杨曦确认实际把九阳公司交由林秋云全权管理，可见林秋云与杨曦之间相互比较信任，基于相互之间的信任，林秋云将案涉借款70000元以现金方式交给杨曦后未要求其出具相关书面确认材

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6038号上诉人（原审被告）：杨曦，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秋云，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。原审被告：中山市百年……