盗窃 （2019）苏10刑终347号

被告人常永建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人常永建归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人常永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人常永建与同案人向被害单位江苏某公司退赔人民币5250元，向被害人许某退赔人民币350元。上诉人常永建对原审认定其盗窃的事实没有异议，上诉的主要理由为：1、盗窃数额认定过高；2、量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，据以定案的证据，均经原审人民法院庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。在本院审理期间，上诉人常永建未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人常永建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。上诉人常永建归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处

被告人常永建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人常永建归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人常永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人常永建与同案人向被害单位江苏某公司退赔人民币5250元，向被害人许某退赔人民币350元。上诉人常永建对原审认定其盗窃的事实没有异议，上诉的主要理由为：1、盗窃数额认定过高；2、量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终347号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）常永建（曾用名常树林），住扬州市邗江区，户籍所在地安徽省临泉县。2004年10月12日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2010年8月18日因盗窃被江都市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，2019年3月10日被高邮市公安局刑事……