诈骗 （2016）晋01刑终675号

被告人曾某、彭某、赵某以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控“2015年3月21日中午12时许，被告人彭某伙同他人以同样手段在鄂托克前旗敖勒召其镇广电小区王小芹经营的多益惠超市诈骗王小芹现金7800元。”的事实只有被害人与其女儿的陈述及辨认笔录，无其他证据相印证，依法不予支持。被告人曾某多次诈骗，依法酌情从重处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人曾某赔偿了李某乙、杨某夫妇全部损失，与彭某、赵某一并赔偿刘某全部损失，并得到刘某的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，且与刘某、赵某一并赔偿刘某全部损失，并得到刘某的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人赵某到公安机关并非自动到案，而是了解被告人曾某、彭某的案情，且其到案前他人已供述了其参与犯罪的事实，依法不应认定为自首，但其到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，并与曾某、彭某一并赔偿了刘某全部损失，得到刘某的谅解，依法酌情从轻处罚。根据三被告人各自的涉案金额及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第

被告人曾某、彭某、赵某以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控“2015年3月21日中午12时许，被告人彭某伙同他人以同样手段在鄂托克前旗敖勒召其镇广电小区王小芹经营的多益惠超市诈骗王小芹现金7800元。”的事实只有被害人与其女儿的陈述及辨认笔录，无其他证据相印证，依法不予支持。被告人曾某多次诈骗，依法酌情从重处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人曾某赔偿了李某乙、杨某夫妇全部损失，与彭某、赵某一并赔偿刘某全部损失，并得到刘某的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，且与刘某、赵某一并赔

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终675号原公诉机关娄烦县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。原审被告人彭某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。原审被告人赵某，绰号“萝卜”，农民。因涉嫌犯诈骗罪……