民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3652号

被告郭永明可另行主张权利，本案不予处理”，上诉人认为，一审判决上述认定存在错误，应当予以纠正。一、就本案而言，上诉人的所有还款都是支付至案外人账户，比如刘玲、曾繁华及还有一个商行账户，且上诉人支付借款亦是通过案外人刘玲的账户支付的，按照一审判决的思路，只要上诉人不认可，是不是就应当视为上诉人从未还款，明显是违背事实的。二、通过案外人账户支付和收取资金，就是被上诉人的业务操作模式，且明显违背了金融监管规定和扰乱了金融市场秩序，严重不利于保障借款人的合法权益，一审判决明显有保护违法行为的逻辑概念。三、上诉人根据被上诉人的指定将136000元款项转给江淑琴账户，江淑琴是何许人也，江淑琴是被上诉人法定代表人黄水生的妻子。被上诉人就是通过员工、股东及相关亲属开设的私人账户支付和收取资金款项的，上诉人与黄水生、江淑琴从未有个人经济关系往来，转账给江淑琴账户完全是被上诉人指示而为的。综上，上诉人认为一审判决存在事实认定错误问题，严重侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院纠正错误判决，依法作出公平公正的裁决。被上诉人猎鹰公司答辩称：原审事实清楚，法律适用正确，郭永明确实是转账136000元给江淑琴，江淑

被告郭永明可另行主张权利，本案不予处理”，上诉人认为，一审判决上述认定存在错误，应当予以纠正。一、就本案而言，上诉人的所有还款都是支付至案外人账户，比如刘玲、曾繁华及还有一个商行账户，且上诉人支付借款亦是通过案外人刘玲的账户支付的，按照一审判决的思路，只要上诉人不认可，是不是就应当视为上诉人从未还款，明显是违背事实的。二、通过案外人账户支付和收取资金，就是被上诉人的业务操作模式，且明显违背了金融监管规定和扰乱了金融市场秩序，严重不利于保障借款人的合法权益，一审判决明显有保护违法行为的逻辑概念。三、上诉人根据被上诉人的指定将136000元款项转给江淑琴账户，江淑琴是何许人也，江淑琴是被上诉人法定

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3652号上诉人（原审被告）：郭永明，男，1973年8月16日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号。统一社会信用代码：913607……