财产保险合同纠纷 （2013）浙湖商终字第159号

本案的争议焦点为：投保车辆浙E×××××别克轿车未经年审发生保险事故，安邦保险公司是否可以据此免于承担保险责任。根据已查明的事实，上诉人与被上诉人之间通过电话投保的方式订立保险合同，上诉人并未能提供证据证明在订立保险合同时向被上诉人丁方达告知并说明保险条款中的免责内容，故依照《中华人民共和国保险法》的相关规定该免责条款并不产生法律效力，不能约束被上诉人。另外，从丁方达一审提供的行驶证可以看出，投保车辆浙E×××××别克轿车依法应在2012年8月份进行车辆年审，而双方订立保险合同的时间为2012年9月份。作为专门从事车辆保险的公司，上诉人应当在订立合同时审查注意到投保的车辆未依法及时年检，但上诉人仍与被上诉人订立保险合同，依据诚实信用原则，上诉人安邦保险公司不能再以投保车辆未通过年审作为免责事由。因此，上诉人提出的免予承担赔付责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3462元，由上诉人安邦保险股份有限公司湖州中心支

本案的争议焦点为：投保车辆浙E×××××别克轿车未经年审发生保险事故，安邦保险公司是否可以据此免于承担保险责任。根据已查明的事实，上诉人与被上诉人之间通过电话投保的方式订立保险合同，上诉人并未能提供证据证明在订立保险合同时向被上诉人丁方达告知并说明保险条款中的免责内容，故依照《中华人民共和国保险法》的相关规定该免责条款并不产生法律效力，不能约束被上诉人。另外，从丁方达一审提供的行驶证可以看出，投保车辆浙E×××××别克轿车依法应在2012年8月份进行车辆年审，而双方订立保险合同的时间为2012年9月份。作为专门从事车辆保险的公司，上诉人应当在订立合同时审查注意到投保的车辆未依法及时年检，但上诉

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第159号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：滕黛琳。委托代理人：许锦遥。被上诉人（原审原告）：丁方达。委托代理人：徐蓉。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人丁方达财产保险合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。……