提供劳务者受害责任纠纷 （2015）苏中民终字第01144号

本案的争议焦点一、杨立忠是否为本案适格被告；二、杨立忠、杨志正是否应当对宋元成的死亡承担赔偿责任。一、杨立忠是否为本案适格被告宋卫卫、王为琴认为：宋元成系由杨立忠联系，为杨志正进行看护的，是受杨立忠、杨志正共同雇佣，应当由杨立忠、杨志正承担相应的责任。杨立忠、杨志正认为：宋元成系由杨志正雇佣，杨立忠只是同意了杨志正的决定，其并非雇佣关系的一方当事人。原审法院认为，本案中杨立忠、杨志正系父女关系，杨志正因腿伤入院治疗，杨立忠护送父亲入院并根据其病情选择陪护人员，杨志正因伤病所限，不可能单独与他人就住院陪护等事项进行协商。原审法院于2014年9月30日向苏州市公安局姑苏分局金阊派出所调取的询问笔录中，杨志正陈述：“他（宋元成）做我的陪护事情都是我女儿帮忙联系的”；杨立忠陈述：“我后来就决定让宋师傅做我父亲的陪护的”、“我们和宋师傅就是口头达成一致的”，从杨立忠、杨志正在笔录中的表述可以看出，宋元成系由杨立忠联系，为杨志正进行看护的。根据被告在本案第二次庭审中的陈述，陪护协议达成时，其哥哥姐姐均不在场，杨立忠与宋元成就陪护的报酬以及签订书面合同等事项进行了协商，其参与并决定了对宋元成的雇佣过

本案的争议焦点一、杨立忠是否为本案适格被告；二、杨立忠、杨志正是否应当对宋元成的死亡承担赔偿责任。一、杨立忠是否为本案适格被告宋卫卫、王为琴认为：宋元成系由杨立忠联系，为杨志正进行看护的，是受杨立忠、杨志正共同雇佣，应当由杨立忠、杨志正承担相应的责任。杨立忠、杨志正认为：宋元成系由杨志正雇佣，杨立忠只是同意了杨志正的决定，其并非雇佣关系的一方当事人。原审法院认为，本案中杨立忠、杨志正系父女关系，杨志正因腿伤入院治疗，杨立忠护送父亲入院并根据其病情选择陪护人员，杨志正因伤病所限，不可能单独与他人就住院陪护等事项进行协商。原审法院于2014年9月30日向苏州市公安局姑苏分局金阊派出所调取的询问笔录

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01144号上诉人（原审原告）宋卫卫。上诉人（原审原告）王为琴。委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师（代理上述两上诉人）。被上诉人（原审被告）杨立忠。被上诉人（原审被告）杨志正。委托代理人樊志明，江苏筹胜律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。委托代理人李萍，江苏筹胜律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。上诉人宋卫卫、王为琴因与被上……