侵害商标权纠纷 （2018）鲁06民初277号

上述网页截图和照片即使是真实的，仅能证明利惠公司在网上和部分实体店铺对“LEVI’S”品牌和第2023725号“”商标进行了实际使用，仅凭上述证据不足以证明利惠公司主张的涉案商标具有极高知名度，故对该证据不予采信。 利惠公司提交了中工商沙溪处字（2016）第33102号、33125号、33137号行政处罚决定书和顺监均罚字（2017）49号行政处罚决定书打印件，（2011）浦民三（知）初字第42号民事判决书复印件，用于证明涉案商标曾受到行政保护和司法保护。经质证，洁美商场对上述证据的真实性有异议，认为不是原件，且与本案没有关联性。本院认为，由于利惠公司未能提交上述证据原件予以核对，且洁美商场对上述证据的真实性不认可，故对上述证据不予采信。 洁美商场提交了加盟协议和承租被控侵权产品销售摊位的个体工商户营业执照各一份，用于证明被控侵权产品系案外人宋晶晶出售，应由出售者承担责任。经质证，利惠公司对加盟协议的真实性有异议，对营业执照的真实性无异议，但认为营业执照载明的经营场所与公证书所载的商场内的购买区域不符。对此，本院认为，购买被控侵权产品时取得销售票据上载明的商户名称为洁美商场，可知在该商

上述网页截图和照片即使是真实的，仅能证明利惠公司在网上和部分实体店铺对“LEVI’S”品牌和第2023725号“”商标进行了实际使用，仅凭上述证据不足以证明利惠公司主张的涉案商标具有极高知名度，故对该证据不予采信。 利惠公司提交了中工商沙溪处字（2016）第33102号、33125号、33137号行政处罚决定书和顺监均罚字（2017）49号行政处罚决定书打印件，（2011）浦民三（知）初字第42号民事判决书复印件，用于证明涉案商标曾受到行政保护和司法保护。经质证，洁美商场对上述证据的真实性有异议，认为不是原件，且与本案没有关联性。本院认为，由于利惠公司未能提交上述证据原件予以核对，且洁美商场对

中华人民共和国 山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁06民初277号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 被告：莱阳市洁美商场。住所地：中华人民共和国……