民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第372号

虽然被告裴德州曾为案外人王建志出具过借条，但通过诉讼，原告庄法起与案外人王建志达成了调解协议，由原告庄法起偿还案外人王建志借款，这样就在原告庄法起与案外人王建志之间形成了一种新的债权债务关系。原告庄法起已将借款60000元交付给被告裴德州、裴德起、孟庆奎，虽说三被告裴德起、孟庆奎、裴德州为原告出具的是收到条，而非借条，但根据原告庄法起多次追要的事实以及被告孟庆奎的证明、原告提交的录音证据，应当认定在原告庄法起与三被告裴德起、孟庆奎、裴德州之间存在合法的借贷关系。原告庄法起向三被告裴德起、孟庆奎、裴德州追要借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。对于另外的借款2300元，系被告裴德州的个人借款，应由被告裴德州偿还。原告庄法起要求三被告裴德起、孟庆奎、裴德州赔偿诉讼费损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴德州、裴德起、孟庆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告庄法起借款60000元；二、被告裴德州于本判决生效之日起五日内偿还原告庄法起借款2300元；三、驳回原告庄

虽然被告裴德州曾为案外人王建志出具过借条，但通过诉讼，原告庄法起与案外人王建志达成了调解协议，由原告庄法起偿还案外人王建志借款，这样就在原告庄法起与案外人王建志之间形成了一种新的债权债务关系。原告庄法起已将借款60000元交付给被告裴德州、裴德起、孟庆奎，虽说三被告裴德起、孟庆奎、裴德州为原告出具的是收到条，而非借条，但根据原告庄法起多次追要的事实以及被告孟庆奎的证明、原告提交的录音证据，应当认定在原告庄法起与三被告裴德起、孟庆奎、裴德州之间存在合法的借贷关系。原告庄法起向三被告裴德起、孟庆奎、裴德州追要借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。对于另外的借款2300元，系被告

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第372号上诉人（原审被告）裴德州，农民。上诉人（原审被告）裴德起，农民。上诉人（原审被告）孟庆奎，农民。被上诉人（原审原告）庄法起。委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。上诉人裴德州、裴德起、孟庆奎因与被上诉人庄法起担保追偿权、民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法谭民初……