机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第637号

二被上诉人享受退休金待遇和被征地农民养老保险待遇是基于其个人身份通过社会保障体系享受的一种待遇，不能免除其子女对其应尽的赡养义务。此外，诸暨市价格认证中心就章革平驾驶的皖19／831**号变型拖拉机损失价值出具的估价鉴定结论书其委托方为诸暨市公安局交警大队，上诉人主张该鉴定结论系被上诉人单方面申请出具与事实不符，同时，上诉人亦未能提供足够充分有效证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定之情形，原审法院以该鉴定结论确定车辆损失亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人某公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　王红良二〇一三年七月十七日书　记　员　　陈赛赛 来自：www.

二被上诉人享受退休金待遇和被征地农民养老保险待遇是基于其个人身份通过社会保障体系享受的一种待遇，不能免除其子女对其应尽的赡养义务。此外，诸暨市价格认证中心就章革平驾驶的皖19／831**号变型拖拉机损失价值出具的估价鉴定结论书其委托方为诸暨市公安局交警大队，上诉人主张该鉴定结论系被上诉人单方面申请出具与事实不符，同时，上诉人亦未能提供足够充分有效证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定之情形，原审法院以该鉴定结论确定车辆损失亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第637号上诉人（原审被告）某公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。诉讼代表人林某某。委托代理人（特别授权代理）许某某。被上诉人（原审原告）章甲。被上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审原告）何某某。被上诉人（原审原告）章乙。上述四被上诉人之共同委托代理人（特别授权……