保险纠纷 （2012）宁商终字第105号

陈香与人保江宁支公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。陈香在人保江宁支公司处投保的案涉CAT挖掘机在作业时发生侧翻导致损坏，人保江宁支公司应当给予理赔。人保江宁支公司辩称液压泵的损坏是自然损耗导致而并不是此次保险事故造成的，但其并未提供充分的证据予以证明，故对此辩解意见，原审法院不予支持；人保江宁支公司还辩称司机黄盼盼在挖掘机发生侧翻后熄火操作不当是导致液压泵损坏的重要原因，且该损失属于扩大的损失，应从维修费中予以扣除，但其并未提供相应的证据证明所谓的扩大的损失系由司机黄盼盼熄火操作不当所致，其亦不能明确扩大的损失的具体范围及数额，再者，案涉挖掘机作业时发生侧翻事故危急到司机黄盼盼的人身安全，相对于保护挖掘机的财产安全来说，人身安全是法律应当优先考量的，因此，此时要求司机黄盼盼按照操作手册上的熄火程序按部就班的操作未免强人所难，故而，对人保江宁支公司的上述辩解意见，原审法院不予支持；人保江宁支公司认为31360.62元的发动机维修项目不在初始维修报价单中且与本案无关的辩解意见无事实依据，原审法院不予采纳；人保江宁支公司还辩称陈香没有购买不计免赔附加险，根据特种车保险条款第十二条

陈香与人保江宁支公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。陈香在人保江宁支公司处投保的案涉CAT挖掘机在作业时发生侧翻导致损坏，人保江宁支公司应当给予理赔。人保江宁支公司辩称液压泵的损坏是自然损耗导致而并不是此次保险事故造成的，但其并未提供充分的证据予以证明，故对此辩解意见，原审法院不予支持；人保江宁支公司还辩称司机黄盼盼在挖掘机发生侧翻后熄火操作不当是导致液压泵损坏的重要原因，且该损失属于扩大的损失，应从维修费中予以扣除，但其并未提供相应的证据证明所谓的扩大的损失系由司机黄盼盼熄火操作不当所致，其亦不能明确扩大的损失的具体范围及数额，再者，案涉挖掘机作业时发生侧翻事故危急到司机黄盼盼的人

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商终字第105号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山上元大街517号。负责人张铭，该支公司经理。委托代理人周钦、赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈香，男，汉族，住安徽省。委托代理人魏文、王秋皎，江苏圣典律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支……