盗窃 （2021）湘04刑终202号

上诉人罗超以非法占有为目的,先后四次入室盗窃财物价值768元、现金人民币300元，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗超上诉提出“其盗窃数额较少，原判量刑过重”。经查，依法律规定，多次盗窃、入室盗窃即构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制；如盗窃数额巨大、数额特别巨大，则应判处三年以上有期徒刑或无期徒刑。原判已考虑上诉人罗超的犯罪事实、盗窃金额、系坦白、自愿认罪认罚、累犯等各量刑情节，以犯盗窃罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元在法定量刑幅度内,且并无不当。上诉人罗超的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　张华清 审 判 员　梁晓亮 审 判 员　王若中 二〇二一年三月二十九日 法官助理　周　琛 书 记 员　王晓冬 打印责任人：张华清 校对责任人：王晓冬 附本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过

上诉人罗超以非法占有为目的,先后四次入室盗窃财物价值768元、现金人民币300元，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗超上诉提出“其盗窃数额较少，原判量刑过重”。经查，依法律规定，多次盗窃、入室盗窃即构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制；如盗窃数额巨大、数额特别巨大，则应判处三年以上有期徒刑或无期徒刑。原判已考虑上诉人罗超的犯罪事实、盗窃金额、系坦白、自愿认罪认罚、累犯等各量刑情节，以犯盗窃罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元在法定量刑幅度内,且并无不当。上诉人罗超的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此，依照《

湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终202号 原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗超，男，1996年5月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，非中共党员，非人大代表、政协委员，户籍地湖南省衡南县，捕前住衡南县；因犯盗窃罪，于2019年4月被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020……