侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）合民一终字第02944号

因城镇建设需要，下屯村民组耕地先后被征用。2008年，庐江县政府根据下屯村民组的申请划拨一定数亩的土地作为下屯村民组征地安置补偿。因该土地系政府划拨性质，故不宜通过民事诉讼程序解决当事人纠纷，且集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，下屯村民组利用土地补偿款在划拨的土地上建门面房进行分配，故该门面房属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。五原告本次起诉所主张的撤销下屯村民组村民门面房安置决定、确认五原告具有集体经济组织成员资格，并享有门面房安置权利，实际上是对下屯村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对门面房进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲的起诉。案件受理费免收。马秀玲、丁

因城镇建设需要，下屯村民组耕地先后被征用。2008年，庐江县政府根据下屯村民组的申请划拨一定数亩的土地作为下屯村民组征地安置补偿。因该土地系政府划拨性质，故不宜通过民事诉讼程序解决当事人纠纷，且集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，下屯村民组利用土地补偿款在划拨的土地上建门面房进行分配，故该门面房属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。五原告本次起诉所主张的撤销下屯村民组村民门面房安置决定、确认五原告具有集体经济组织成员资格，并享有

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第02944号上诉人（原审原告）：马秀玲，农民。上诉人（原审原告）：丁梅锋，农民。上诉人（原审原告）：丁丽华，农民。上诉人（原审原告）：丁子豪，农民。法定代理人：马秀玲，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住址同上，系丁子豪之母。上诉人（原审原告）：马小玲，农民。上述五上诉人共同委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师……